17553855 901339270008878 1974181377825550876 nОлеся Дацко та Ірина Юзик про новий статут Львова.

 

 

 

22365542 1029799223829548 8478415038562315889 n Ірина Юзик, громадська активістка, журналіст, помічник народного депутата України Надії Савченко

Статут громади Львова? Ні, Статут мерії!

Увага, львів'яни! 7 грудня, у День місцевого самоврядуваня, на сесії ЛМР питання № 1 - Статут міста Львова. Статут, який так і НЕ ПРОЙШОВ Громадські слухання, що є в даному випадку обов'язковим (Смішно, але про це сказано і в новому Статуті). Громада не підтримала новостворену Конституцію міста.

Скажіть, чиї правки там були внесені, враховані? (Мої правки та активістів "Народної дії" - ні)

За інсайдерською інформацією, Статут не дуже збираються й обговорювати; так заплановано виступи депутата ЛМРЮлії Гвоздович та Олени Бориславської, доцента кафедри конституційного права ЛНУ. Зате збираються прийняти.

Олесі Дацко - відмовляють у виступі. Мирону Бохняку, члену робочої групи - відмовляють у виступі.

Приклад наших зауважень. Які НЕ БУЛО ВРАХОВАНО. ЖОДНЕ.

Ст. 64, стосується історико-архітектурної спадщини.

Роботи на пам'ятці – треба висновок уповноваженого органу ЛМР! 
Це підміна понять, на це треба дозвіл Мінкульту, а якщо це територія ЮНЕСКО, то ще й повідомлення ЮНЕСКО.

Ст. 65, стосується історико-архітектурної спадщини.

Вжито термін "Ансамбль історичного центру м. Львова". Я писала про це у зауваженнях і їх надсилала, я говорила про це на зустрічі з авторами в УКУ. Є термін: Об'єкт «Львів – ансамбль історичного центру». ТЕРМІНИ ВАЖЛИВІ! Далі. Автори Пишуть: буферна зона збігається з межами історичного ареалу міста Львова. Ні, не збігається. І я про це писала у зауваженнях і говорила.

Пропонували додати: Охороні підлягає територія об’єкта «Львів – ансамбль історичного центру» та його буферної зони, визначеної номінаційним файлом, поданим державою Україна до ЮНЕСКО, відповідно до вимог міжнародного та внутрішнього законодавства.

Ви ДОДАЛИ це все чи бодай щось? Ні. А чому? Ніхто не пояснив як враховувалися зауваження і чиї саме.

Стаття 67. "Будівництво. Генеральний план міста Львова". 
Така коротесенька вийшла у авторів. На три пунктики.

У нас було ще 4 пункти. Їх проігнорували.

Стаття 68. "Особливості планування та забудови історичного ареалу міста Львова".

Ми пропонували додати важливе уточнення: 1. Головною ціллю планування і забудови історичного ареалу міста Львова є .... збереження культурної та історичної цінності сформованого історичного ареалу.
Збереження! Чи не так? Ні, не так. Головне забудувати.

Ну і по участі у процесі прийняття рішень

Пропонована Стаття 24. "Право на участь у безпосередньому здійсненні місцевого самоврядування територіальною громадою міста Львова
1. Члени територіальної громади міста Львова мають право на участь у безпосередньому здійсненні територіальною громадою міста Львова місцевого самоврядування.
2. Форми та порядок безпосереднього здійснення територіальною громадою міста Львова місцевого самоврядування визначені Конституцією України, законодавством України про місцеві вибори, референдуми, іншими законодавчими актами та цим Статутом".

Цей розділ істотно скорочує уже встановлені Статутом форми участі у місцевому самоврядуванні, адже чинний Статут (аналогічний розділ) передбачає:

Стаття 15. Форми участі членів територіальної громади у міському самоврядуванні
Право жителів міста Львова на участь у міському самоврядуванні реалізується
шляхом участі у:
- міському референдумі;
- виборах депутатів Львівської міської ради та Львівського міського голови;
- загальних зборах громадян за місцем проживання;
- індивідуальних та колективних зверненнях (петиціях) до органів та
посадових осіб міського самоврядування;
- місцевих ініціативах;
- громадських слуханнях;
- роботі органів міського самоврядування;
- інших, не заборонених законом, формах.

А де логіка тоді?

Ми розганяємо зраду? Ні, це ви пустилися берега!

 

 

 

 odОлеся Дацко, доцент кафедри менеджементу мистецтва ЛНАМ,  громадська активістка та правозахисниця

На сесію 7 грудня 2017 року першим питанням виноситься "Про статут територіальної громади Львова".

На сайті повішано два проекти, які істотно різняться між собою.
Тому який з них планують голосувати депутати - загадка для них самих.

Проект, який планують голосувати розроблений і прийнятий з грубими порушеннями, позбавляють нас низки важливих прав:

-Проект статуту не пройшов громадських слухань, які для статуту як регуляторного акта - обовязкові (ну бо громаду таки мають десь. Чим далі тим глибше)!
- робоча група, яка працювала над проектом, майже ніколи не мала кворуму , протоколів засідань не вели, тому хто формував текст статуту - невідомо;
- невідомо хто розглядав пропозиції, подані мешканцями після оприлюденння тексту, і на якій основі якісь з них враховані, а якісь ні. Протоколу розгляду пропозицій - нема. Як і рішення про призначення відповідальну особу чи орган щодо розгляду таких пропозицій - теж нема.
- проект ухвали у повному обсязі не опублікований у ЗМІ, а тому у нього вноситимуть зміни хто хоче і як хоче;
- по змісту проекту - частину прав у нас просто забирають перетворюючи їх на формальність;
- я записалася у встановленому законом порядку на виступ на сесії Електронним зверненням, щоб донести до депутатів оці порушення. Але його не отримали на комісії законності, і Юля Гвоздович та Андрій Шевців так розумію, штучно обмежили моє право на виступ на сесії.

Як не скорботно, завтра день місцевого самоврядування, в який нам покажуть, де у Львові те місцеве самоврядування мають.

Писатиму заяву про злочин

загрузка...