Чому немає вироків у справах про топ-корупцію? Це чи ненайбільш запитуване у людей питання.
Щоб зрозуміти відповідь на це питання ми вирішили проаналізувати через хронологічну призму судових засідань декілька кримінальних справ, що вже знаходяться в судах.
1. Кримінальна справа про обвинувачення особи у пособництві якого державній ПАТ «ДПЗКУ» спричинено збитків у вигляді неоплати проданої сільськогосподарської продукції у розмірі 60 560 477,82 дол. США.
31.05.2017 року кримінальне провадження направлено до Печерського районного суду м.Києва.
Підготовчі судові засідання, що призначались на 16.06.2017, 07.07.2017, 12.09.2017, 26.10.2017, 15.01.2018, 19.03.2018, 24.05.2018, 26.07.2018 та 16.10.2018 жодного разу не відбулись, хоча на всі виклики суду прибували як прокурор, так і підсудній із захисниками.
Наступне судове засідання призначено на 20.12.2018 року. І це лише підготовче засідання.
2. Кримінальна справа про обвинувачення службових осіб Концерну РРТ у розтраті грошових коштів даного підприємства на загальну суму 976 179,52 грн.
Судові засідання:
08.02.2018 – судове засідання відбулось. Один із підсудних відмовився від захисника;
28.02.2018 – судове засідання не відбулось через зайнятість суддів у інших процесах;
03.05.2018 – судове засідання не відбулось через відпустку судді;
09.07.2018 – судове засідання не відбулось через звільнення члена колегії суддів;
20.08.2018 – судове засідання відбулось. Розглянуто відвід сторони захисту судді;
25.10.2018 – судове засідання не відбулось через зайнятість суддів у інших процесах;
05.12.2018 – судове засідання не відбулось через повідомлення про замінування суду.
3. Кримінальне провадження про обвинувачення судді Вищого адміністративного суду України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України (Декларування недостовірної інформації).
Обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду м.Києва 07.06.2018 року.
Підготовче судове засідання призначено лише на 03.10.2018 року, проте, не було завершено з причин закінчення робочого часу суддів.
Наступне судове засідання призначено на 17:00 год. 20.12.2018 року.
4. Кримінальне провадження про обвинувачення колишнього виконувача обов’язків ректора Національного авіаційного університету, керівника одного із адвокатських об’єднань м.Києва та колишнього високопосадовця Збройних Сил та органів державної безпеки України у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди в розмірі 100 тис. євро та умисному невиконанні судових рішень про поновлення на роботі незаконно звільнених працівників університету.
Обвинувальний акт направлено до Солом’янського районного суду м.Києва 10.02.2017 року.
По одному судовому засіданні призначено у травні, червні, грудні 2017 року, а також березні, червні та грудні 2018 року.
Наступне засідання призначено на 21.03.2019 року.
5. Кримінальна справа про обвинувачення колишніх керівників ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Засідання призначались 22.05.2017, 26.07.2017, 11.10.2017, 11.12.2017, 12.02.2018, 17.04.2018, 27.06.2018, 26.09.2018, 06.12.2018, проте жодне засідання не відбулося (з них лише одне через зайнятість прокурора в іншому процесі).
6. Кримінальна справа про обвинувачення начальника відділу Міністерства аграрної політики та продовольства України за отримання неправомірної вигоди, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, направлене до Шевченківського районного суду м.Києва ще 27.01.2017 року.
Протягом двох років у цій справі не проведено навіть підготовчого судового засідання.
Зокрема, судом призначено засідання на 27.11.2017 року і лише після неодноразових листів прокурора САП.
Наступне засідання, призначене 18.06.2018, не відбулось та справу було перенесено на 10.09.2018 року, у яке не з’явилась підсудна, після чого судом призначено наступне судове засідання на лютий 2019 року.
Це лише незначна частина тих кримінальних справ, що знаходяться на розгляді в судах України і які, фактично лежать «мертвим грузом».
Саме тому, на моє глибоке переконання, запуск роботи ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ власне зможе якісно і швидше надати суспільству те, чого вимагають від детективів і прокурорів, і що від них не залежить – вироків.
Які це будуть вироки, обвинувальні чи виправдувальні – залежить ВИКЛЮЧНО від суду.
