Львівський державний університет безпеки життєдіяльності за результатами відкритих торгів 2 квітня уклав договір з ТОВ «Укрпродуктсервіс» на поставку 4, 6 тис. кг вершкового масла. Загальна вартість продукції за договором – 439 150 грн, передає Центр громадського моніотрингу та досліджень.
Разом із ТОВ «Укрпродуктсервіс» змагалось ще чотири учасники. Пропозиції ФОПа Боярчук О.П. і ТОВ «Інзарго» були найдешевшими: 419 983 грн та 439 104 грн, однак замовник відхилив їх через відсутність необхідних довідок, які вимагались у тендерній документації – гарантійний лист про повернення неякісного товару, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тощо.
Львівський університет безпеки життєдіяльності також вимагав від учасників торгів надати довідку про наявність працівників, які здійснюватимуть поставку масла, зокрема водіїв-експедиторів та копії їхніх медичних книжок.
Детально проаналізувавши пропозицію ТОВ «Укрпродуктсервіс» ми виявили, що такої довідки переможець торгів не надав, а відтак, відповідно до вимог законодавства, мав бути відхилений.
ТОВ «Укрпродуктсервіс» належить львів’янинам Руслану Пайкушу та Олегу Конопаді. Компанія вже отримувала замовлення від Львівського університету безпеки життєдіяльності. Зокрема минулого року навчальний заклад підписав з фірмою 3 прямі угоди та два договори за результатами відкритих торгів.
Вже цього року у січні ТОВ «Укрпродуктсервіс» перемогло на відкритих торгах університету на закупівлі продукції з зернових культур, де подало найдорожчу пропозицію. Конкурентів ТОВ «Укрпродуктсервіс» на цій закупівлі – ПП «Агропродовольча промислова компанія» та ФОПа Наливайко О.П. замовник відхилив через відсутність підтвердження дезінфекції транспорту та гарантійних листів про повернення неякісного товару. Різниця між найдешевшою пропозицією та пропозицією переможця – 36 тис. грн. Загалом впродовж 2016-2018 років ТОВ «Укрпродуктсервіс» отримало замовлень від закладу освіти на загальну суму 1,4 млн грн.
Експерти «Центру громадського моніторингу та досліджень» звернулись у Західний офіс Державної аудиторської служби з вимогою перевірити виявлені порушення та зобов’язати замовника не допускати таких помилок надалі.
